“大明宫红木家具售假案”一审判决初定论

近期，沸沸扬扬的大明宫红木售假案亦初步定论，厦门市思明区法院一审判决指出，“大明宫红木因售假，被判退一赔一，共赔给消费者40万元”。

大明宫案中，消费者因“花20万元购买的非洲大叶紫檀沙发竟是铁木豆所做，两种材质价格相差近20倍”，20万红木沙发实际只值1万元。

事件缘起 一起由购买沙发引发的官司

数月前的一天，家住厦门的吴先生在湖滨北路育秀里临街的大明宫红木家具店买了一套大叶紫檀沙发。吴先生称，在大明宫门店看样时，相中了一套样品，但嫌尺寸太小，后在门店店长的带领下，到漳州关联门店相中了另外一套尺寸较大的10件套大叶紫檀沙发，回到厦门后，就这套沙发的款式当即向大明宫下了订，买价20万元。

“你要保证确实是大叶紫檀材质，不能是假的。”吴先生回忆说，下单时，店长还在随后开出的发票中注明，“如果有假，假一赔二”。

两个月后，这套家具被送到了吴家。刚开始，吴先生对于这套家具还是满意的，“达芬奇家具”曝出造假丑闻后，吴先生对自家的这套大叶紫檀沙发也有点怀疑。为了验明真假，吴先生自费找到福建省产品质量中心检验所作了鉴定。结果让吴先生大失所望，这套大叶紫檀沙发材质其实是铁木豆，而且两种材质的价格相差“千万里”。

当时，大叶紫檀的市场售价是20-25万元/吨，铁木豆的售价仅为1万元/吨。相比于达芬奇家具被曝价值30万成本只需3万，大明宫红木的暴利有过之而无不及。

离奇过程 大明宫“乾坤大挪移”

拿到了有力证据后，带着发票，吴先生开始找大明宫索赔，双方的争议最后在厦门工商部门被成功调解：大明宫“退一赔一”，也即吴先生要回20万元退款并拿到20万元的赔款。不过，大明宫红木法人代表张坤生在签字后只同意支付10万元赔款，称“另10万元要找其他股东拿”。“这是没道理的，找一家公司买的，却要找这家公司不同的股东索赔。”吴先生表示拒绝。纠纷随即升级成一场官司，厦门市思明区法院受理了此案，并定于8月9日开庭审理。

但有意思的是，正在等待开审的吴先生发现位于滨北育秀里的大明宫红木家具店突然大“变脸”：有关“大明宫”字眼的招牌被悉数摘下，只留下“红木”二字，但在原来的店招上，还能看出“大明宫”的字样。并且，原来的大明宫红木家具店已经一分为二，一边新的店招变成“乾风堂红木”，另一边只有“红木”。挂在门店处的营业执照显示，乾风堂的现任法人叫张海滨，于7月22日获准注册；另一半挂着“红木”招牌的店执照还没批下来，但已经不叫大明宫了，新的老板叫“张玉龙”。原大明宫法人张坤生在接受记者采访时表示，大明宫已经破产了，现在的两家店都跟他没有关系。至于“破产”的原因，“是因为这段时间几位股东也发生了纠纷，甚至还向警方报了案。”同时，张坤生说，对于吴先生的索赔请求，现在已经上诉到法院，会依据法院判决作出赔偿，属于自己该赔的部分，一定按照自己在大明宫的持股比例如价照付。

律师说法 违法必须承担相应的责任

在采访中，记者留意到，无论是张坤生还是现在两家门店中的店员，部分说法前后矛盾。记者第一次问“红木”店的服务生要找张坤生时，服务生指着隔壁的乾风堂说，隔壁才是张坤生的店；但在乾风堂时，一位自称原来就是 “大明宫”员工的服务生又指着隔壁红木店辩解，那才是张坤生的店。张坤生本人对于“大明宫营业执照是否已经注销”的问题也是一会儿说注销了，一会儿又说还没有。

对此，有厦门律师事务所律师指出，大明宫“乾坤挪移”是为逃责，吴先生曝出的 “大叶紫檀沙发造假丑闻”有可能并非个案。不过，逃得了和尚逃不了庙，违法必须承担相应的责任，谁也跑不了。

有业内人士指出，“大明宫红木家具售假案”后面凸显的是红木家具质量监督和行业监管的无力，此种事件的发生，让行业存在的危机浮出水面，实在值得业界反省。（载于《中国红木古典家具》杂志2012年第二期）