“大叶黄花梨”你究竟姓甚名谁？

                                       土申/文

    近一年多来，“大叶黄花梨”这种新的商品材在市场上越来越有知名度。木材专家们对这种材料纷纷给出了非常好的评价，国内一知名木材专家评论说，这种材料管孔很细，油性大，密度甚至超过了东非黑黄檀。华东地区一权威的木材检测机构甚至在鉴定报告中直接推荐称：该木材外观酷似香枝（黄花梨）木，具极强的观赏性能。木材细腻，油质感强……强度高，材质优良，干缩性能指标与降香黄檀（海南黄花梨）接近，比巴西黑黄檀尺寸稳定性好，且强度指标高于降香黄檀和巴西黑黄檀。由于木材花纹美观，木纹细腻，外观酷似黄花梨，且目前国内外黄花梨货源紧缺，可用其替代黄花梨制造高级家具、工艺美术雕刻品。如此难得的材料，毫无疑问会有非常好的市场前景。
    然而，这样好的一个木材品种，却遇到了并非来自自身的尴尬。
    笔者手里握有4份鉴定报告，分别来自两家国内最具权威度的木材鉴定机构。所鉴定的木样均为俗称的大叶黄花梨。然而，两家机构4份报告，对树种的认定却是4种结果。这也就是说，同一种材料，每鉴定一次，得出的结论都是不同的！这实在是有点可怕。可怕在哪里呢？
    大家知道，红木家具在市场上流通时必须标注材质，即所谓的“标称”。而这个“材质”，应该必须是规范名称，而不应该是俗称。这样问题就来了：如果我是商家，我有4个鉴定报告，出具报告人都是国家认定的具有资质的鉴定机构，可4个报告认定的结果不一致，我这个“标称”到底该怎么写呢？假设我写A，但消费者如果不信，拿去做材质鉴定，万一鉴定结果不是A，而是B或是C或是D，那就会惹来大麻烦，搞不好商家甚至会惹上官司。再假设，假如我写B，消费者拿到甲鉴定机构，鉴定结果是C，这时消费者会以商业欺诈的名义把我告上法庭。这时我会要求到乙鉴定机构重新鉴定，鉴定结果很可能又变成了A。最终法院会求助于国家最权威的鉴定机构，结果很可能又变成了D。笔者不是在这里编故事，照目前的状况，这种结果完全可能发生。
    为什么权威的鉴定机构，甚至同一家鉴定机构，对同一种木材，却会做出不同的鉴定结果呢？看似奇怪，其实也不奇怪。让我们大致了解一下鉴定的程序，大家就可以理解了。
    据说，作为木材鉴定机构，首先必须有一个木材样本的标本库，标本库的标本，都是各种木材的细胞结构样本。如果商家要检测木材，就送一块木样过去，鉴定机构先把木材软化，然后切片，再然后把切片放到显微镜下，观看其细胞结构。根据这个显微构照特征，与标本比对，与哪个标本对上号，就确认了送检木材的名称，依照这个名称出具鉴定报告。由此看来，这完全是一种人工操作，这其中掺杂了太多的人为因素。我们也可以做这样的设想：全世界的木材千千万万种，是不是所有的木材都已经制成有标本？
    即使有标本，那么这个鉴定机构的标本库是否收录了这个标本？也即这个标本库的标本是否全面。即使标本库在2009年时，收录有全世界所有的样本，而2010年新增加的木材标本，是否又及时收录了？是否有更新？即使这个样本库的标本最新最全面，那么鉴定人面对这众多的标本，能否与鉴定样品做好恰当的比对？……
    这所有的因素，都会影响到鉴定的结果。
    而有的树种，可能标本库里并没有它的标本存在，鉴定人员只能找与它相近的标本，而相近的标本可能不止一个，于是，就出现了鉴定结果每次都不一样的现象。如此来说，鉴定结果的不一样，也是在所难免，不必过于苛求鉴定人。
    了解了上面这一切，现在回过头再来说大叶黄花梨。我们知道，“大叶黄花梨”本身并不是一个规范的名称，它是木材商在不知道这种木材学名的时候，根据它的花纹和材料特征与黄花梨相近的特点，给它临时起的一个名字。算是它的一个“小名”吧，或者叫“昵称”或“俗称”。但是，在它需要一个“大号”，即规范名称的时候，这个大号却产生不出来，起码眼下还未能准确定论。但是，木材是实实在在的，而且是许多性能都优于现有“红木”范畴中的一种木材。我们不可能因为不知道它的大号，就不去使用它吧？！我看只有一个解决问题的方法，那就是该使用就使用，“大叶黄花梨”这个名称也先叫着，什么时候定论了，再用定论的名称取代小名、昵称、俗称就是了。这是没有办法的办法。
    据大叶黄花梨的开发商、蔚林木业的梁总说，中国林科院的专家们是非常认真、非常重视的，他们正在做认真的研究，姜笑梅研究员还希望梁总能提供一些树的实景照片、树叶、花果等实物，进行综合分析。必要时，专家们将前往木材产地实地考察。相信最终的定论为期不远。
    这里顺便提一下，据姜笑梅研究员说，在美国，木材鉴定机构全国只有一家，没有第二家。我们国家不是，我们各省市几乎都有鉴定机构，都可以出具鉴定报告。如此多的鉴定机构，鉴定结果的不一致就在所难免了。

    红木古典家具网特别提示：未经本站书面授权，任何网站、媒体不得转载、摘编本站原创文章，违者追究其法律责任。