鉴定的困惑

本文作者，著名木器鉴定学者、央视鉴宝专家、收藏家张德祥先生

通过几代人的探索，对中国古代家具的鉴定，目前已有些规律可循。但中国古代家具历史悠久，流派众多，量若繁星，故在鉴定活动中，仍会不时遇到些有悖常理的困惑，有待我们继续的探讨解决。

本文作者为古典家具爱好者讲解家具鉴赏知识（李怒舲  摄影）

通过古家具上的题款来判定其制作年代，应是最直接的断代方法了。但实际上，与瓷器书画等古物不同，古家具上的题款极为罕见，又常为堂款或名款，年款则更为稀少。常使人诧异的是，有些家具题款所示的年代却往往与其造型的时代风貌并不相符，令人困惑。

这其中有些可能是后世家具的制作者，因仰慕古器物，故意把所制的当时样式的家具写上了更古老的年款，如在乾隆风格的木器上题写“万历”的年款等。其初衷未准是想欺世，不过是想寄托其怀古之情而已。此类题款我们应视其为“寄托款”，其特征是“貌晚款早”。

另一种现象是，后人在置买了古董家具时，有时也会在其上的写上当时的置办年月，以示荣耀，这也会使其“款貌不符”，其特征是“貌早款晚”，此类题款应视为“置办款”，而非制作款。

还有一种造成古家具“貌早款晚”的原因，是由于历史上较早期的某种成功的优秀古家具样式，会在某地区长久的流行着，沿袭制作着，后人在新制作的古老样式的家具上写上制作时较晚的年款，也会产生“貌早款晚”的现象。

上海明万历潘允征墓出土木箱

最为常见的“款貌不符”现象，多是历代经营者为了追求“善价”， 胡乱在一些仿造改制的家具上题写古代年款，借以达到多买钱的目的，此种混乱现象是最为多见的。

古代建筑中的雕塑纹样是一个时代印记，图为拍摄于山西五台山寺院中某柱础上的凤纹纹饰

通过考古资料来为古家具断代也是常用的鉴定方法。与古陶瓷不同，古家具没有窑口可考，出土的古家具大多来源于墓葬。自明清以来，汉地的墓丧很少陪丧实物家具，出土的大多为模型冥器。此种器物在制作时多有简化写意的倾向，往往比例失真，结构简陋，细节粗糙。与墓主生前使用的真实家具有很大的差距，故多数并不能确凿可信的作为实用家具来研究或作为鉴定标本使用，只具有参考价值。这也时常会给研究者造成误导，考察者应观察冥器家具的全部细节，确认其制作时的写实程度，方可确定其是否能作为可靠的研究鉴定的标型物来使用。

清末妇女居坐图

在明代以前的有些墓丧中，曾出土过一些实用家具，虽大都有些损坏，但仍具有极高的研究价值。只是其中有些明显糙简的家具，应视为下丧时赶制的“急就章”葬具，其结构、造型、装饰都有简化不实的问题，研究者也不可掉以轻心，被其困扰。

揭开面纱，芳姿依然