新老材料秋后开摆“乌龙阵”

新材料的关注与争议今年比往年格外热烈，先是“金丝楠热”引出的不同声音，后是对“大叶黄花梨”有无学名的网上质疑。8月10日，“大叶黄”又高调入京，大张旗鼓地亮相业界。最近，市面上又冒出什么“越南紫檀木”，加上所谓的“新国标”（实为家具标准，而非红木木材国家标准的重新修订）在行内的沸沸扬扬等等，新材料市场上的一系列动作若与当下红木家具销售状态相比，似乎亢奋了许多。

新材料在此时进军绝非是对红木短缺市场的“乘虚而入”，这是一种趋势，一种必然的规律。红木家具生产的供大于求与红木原材料供小于求之间的矛盾，让行业里不少人将目光投向更多的替代材料。“金丝楠”与“大叶黄花梨”的入市成功，让材料经营者有了底气，木材商开始在全世界范围内布网，寻找更优良的家具商品材。不少红木家具制造商也开始尝试着使用这些“新材料”刺探市场，而另有一大部分制造商则采用屯老材料，用新材料的方法，在一新一老之间琢磨、平衡着自己的盈利点与适应市场的生存模式。

随着更多新企业入行与新材料的上市，预计在今年10月过后，一种新老材料之间的“乌龙阵”将会拉开，这其中不乏“竞争”，不乏争论，但更多的将是一些不明树种，难识学名的新材料与“根红苗正”的老材料间并驾齐驱的市场面貌。为此，本刊可能又如当年给“非洲黄花梨”、“澳洲血檀”等验明正身一样，联手中国权威鉴定机构为这些前仆后继的新树种们“正本清源”了。

物尽其宜，与时俱进是任何事物进化的规律，对于新材料的进入，从整个传统家具产业来说是种进步，对于广大消费者来说是件好事，对于传统家具文化是种延续，至于新老材料间孰优孰劣，孰胜孰败。

还得市场“说”了算。