风口浪尖上的《红木》国标：当废吗?

《红木》国标给我们的好处太少

周ⅹ涛，男，53岁，河北某电视台总编辑，全国红木爱好者俱乐部会员。周先生说：我是干新闻的，早在1980年代就从事这个职业，到如今已经30余年。出于对红木文化的热爱，我从上个世纪末就开始涉足红木家具，可以说，是一个资深的红木家具消费者和爱好者。目前，我家已经装满了红木家具，有些东西，不得不藏到地下室去，即便如此，每当我碰到那些好的东西时，仍然免不了要出手，对于我来说，红木有一种很厚的东西吸引我。

对于《红木》国标，我个人的看法是，评价它的一个重要标准，就是要看它能不能给我们这些消费者带来好处？能不能给整个红木行业带来好处？这些好处究竟有多大？能不能让我们满意？这些才是最关键的。我个人觉得，作为《红木》国标来说，建立这个标准的原始动机，根本就不是从我们消费者和爱好者这个角度上来考虑的，作为红木行业的立法依据，它规范市场行为的倾向更加浓烈。现在我们不妨回想一下，当初建立《红木》国家标准时，是因为整个红木行业在用材上发生一种混乱现象，使得消费者无法识别我们所面临的材质。应该说，开始的时候还是有一定的积极作用的，可是近几年来，随着形势的发展，《红木》国标的各种不足也凸显出来，使其成为了某些利益集团盈利的工具，而我们这些资深的红木爱好者和消费者并没从中得到应该得到的好处。

尤ⅹ喜，男，66岁，黑龙江ⅹⅹ研究所所长，权威骨科专家，两届全国人大代表，某商会会长，全国红木爱好者俱乐部会员。尤先生说：我也是一个资深的红木爱好者，到现在，投资购买红木家具已经有了将近20年的经历。前几天，还出手购买了一套大红酸枝的卧室家具。这个《红木》国标，我认为，从目前的情况来看，尤其是对我们这些消费者和爱好者来说，它存在的意义并不是很大。为什么这么说呢？从我自己的体会来说，我觉得这个《红木》国标，就是一张导购图而已。比如说，如果我不知道购买的家具是什么材料的，就从这五属八类33种里面去选择就是了；要不就是担心所购买的红木家具货不对板，拿来打官司用。可是，从我的亲身经历来看，打官司是用不着的，因为即便按这个标准来打官司，也未必能赢。我有个朋友，购买的是老红木满彻的一套中堂家具，合同签订的是大红酸枝，可是，目前能鉴定到具体的产地和树种吗？不能！目前的技术还达不到这个能力，这么一来，这个《红木》国标不就成了空壳子了吗？还有什么实际意义呢？

如果说这个《红木》国标给我们带来的什么好处？我看最大的好处就是规范了一些树种的名称，让我们在购买时，知道了我们买的具体是什么。再有就是，近几年原材料一被热炒，我原来购买的红木家具增值了。非要说好处，也只能从这个角度上来说了，其他的，没有。

周ⅹ涛：增值了？我看未必吧？目前在热炒的情况下，看上去是增值了。可是你把你购买的增值的家具拿到市场去卖一卖看？看看能不能卖出去？恐怕还是有价无市吧？在我看来，真正的增值，是可以变现的，只有变现以后才能叫增值，如果不能变现，都是空的！