“官方鉴宝”缘何缺少诱惑

      十一前后是收藏旺季，期间不少收藏活动都打出“鉴定”招牌。其中一个被称为“官方鉴定”的活动格外抢眼。
      对大部分普通收藏者来讲，黄金周期间的热门话题当然非“鉴宝”莫属，趁着十一长假的大好时机把自家的宝贝拿出去请专家们掌掌眼恐怕是许多收藏爱好者最期待的“节目”。至于去哪儿“鉴宝”？这完全不用愁。各地的古玩市场、文博单位、收藏家协会早早地就打出了诸多权威专家的旗号，静待收藏者的光临。这种针对民间的鉴宝活动层出不穷似乎已成为收藏界的一大景观，尽管存在着种种问题，但仍然有不少收藏者趋之若鹜。
      然而，十一前夕，文化部文化市场发展中心组建的艺术品评估委员会举办了首场现场鉴宝活动，虽然被称作“首次官方鉴宝”，但最终的结果却让人出乎意料，不仅看不到往日在古玩市场里排着长龙的鉴宝人群，甚至现场只有寥寥数人，看热闹的超过了鉴宝的。这一奇怪的现象让人不禁想问，“官方鉴宝”缘何没有吸引力？

　　初次“试航”还缺认同度
     “这次鉴宝是艺术品评估委员会首次亮相，不过由于宣传力度不够，许多收藏者对这个委员会还不了解，甚至有些根本就不知道。”参加本次鉴宝的委员会副主任李彦君先生这样告诉记者。
      今年5月挂牌成立的艺术品评估委员会由文化部文化市场发展中心组建，汇集了来自全国各地的150多名艺术品领域的专家、艺术品市场专业人士及收藏人士。由权威部门组织成立、聚集多个领域的专家，诸如此类的特点使评估委员会的成立也曾在业内激起千层浪。
      但是，据李彦君透露，由于评估委员会从筹备到挂牌都曾遭到有关部门的反对，顾及于此，组织者对委员会的宣传一直都处于低调状态。因此，虽然成立近半年，委员会在收藏者中的认同度仍然较低，号召力不够就不难理解了。
      此外，委员会在成立时就曾宣布在专家的选择上不惟学历、不惟资历、不惟地域，以一些具有实战经验的年轻专家和民间收藏家为主。然而，对于广大看重所谓“名头”的收藏者来说，这些年轻专家的吸引力自然比不过某些“名头”响当当的老专家。

　   “官方”鉴定处境尴尬
      “黄金周免费鉴宝”、“山东将在十一举行首届民间鉴宝”、“某专家将进驻古玩城鉴宝”，临近十一，关于鉴宝的消息可谓不绝于耳，而在各种鉴宝活动中出现的纷争也时常见诸于报端，让人不禁产生怀疑：现在的鉴宝还能相信吗？
      “如今的鉴宝活动太滥了，一些所谓的鉴赏家协会、古玩市场，都在开展鉴宝业务，甚至有个别人，只懂皮毛，也敢打起大招牌，自封为专家，在古玩市场摆摊儿为人鉴宝，证书满天飞，反正出具鉴定证书也无需负任何法律责任，鉴定市场能不混乱吗？”说起如今的鉴定市场，上海收藏家协会会长吴少华这样对记者讲。
      的确，近一两年来，收藏热产生了巨大的市场需求，各种鉴定中心、鉴定委员会、鉴定公司成立的消息频频传出，你方唱罢我登场，这些鉴定机构都声称“拥有强大的专家鉴定队伍，填补民间收藏鉴定领域的空白”，时不时地在各地古玩市场举办鉴宝活动，也曾吸引了不少眼球。但是，热闹过后，收藏者发现这些接连出现的鉴定机构也是鱼龙混杂，名目繁多的鉴宝活动也不乏欺骗行为。一位姓王的收藏者告诉记者，他有一件玉器，在某古玩市场举办的鉴宝会上被鉴定为真品，在某文博机构的鉴定中心被认为是赝品，弄得他现在不知道谁是谁非，从此以后对各种形形色色的鉴宝活动也都敬而远之。
      探究艺术品鉴定出现混乱情况的原因，吴少华认为很复杂，一方面，在市场经济条件下，鉴定一旦与市场挂钩就难免不会影响公正性；另一方面，收藏者的心理也存在一个误区，即只看重藏品的市场价值，一些素质不高的鉴定人员为迎合这种心理，就指鹿为马，瞎说一气。吴少华说：“不过，现在许多收藏者水准都大大提高，不再轻易盲从所谓的专家鉴定。”
      在这种情况下，艺术品鉴定领域一直都在呼吁法规和权威的介入，此时出现由文化部牵头的“官方鉴宝”应该说具有积极的意义，但令人奇怪的是收藏者为何并不买账呢？
      “这次官方鉴宝在程序上与以往的民间鉴宝基本没有区别”，在解释本次“官方鉴宝”有何特色时，李彦君告诉记者。本次鉴宝共有24位来自全国各地的专家参与。专家对藏品作出的评估意见仅供收藏者参考。李彦君透露对于某些可以明确无误地确定为真品和珍品的藏品，评估委员会将会开具文字证明。
      当被问及文字证明究竟具有何种效力或在什么范围内具有效力？李彦君表示，由于在艺术品鉴定领域并没有相关的法律法规，因此任何文字证明材料都不具备法律效力。文字证明的所谓权威性依靠的是艺术品评估委员会的知名度、诚信度以及权威性。而目前评估委员会在收藏者中认同度还较低的情况下，这次的“官方鉴宝”实际上处于比较尴尬的位置，很容易就淹没在混乱的鉴定市场中，不被收藏者所认可。

　   凸显诚信力还需时日
      就在“官方”鉴宝于北京稍显冷清的同时，两场鉴宝赛却在重庆热热闹闹地唱起了对台戏。这两场鉴宝赛规格都不低，一个是由重庆市国有文化资产经营管理公司主办的“故宫专家重庆民间鉴宝”系列活动；一个是由重庆市收藏协会、重庆收藏商会主办的首届巴渝藏宝暨鉴宝大赛，同时也是央视“鉴宝”大赛的分赛区。两家主办者都请来了重量级人物助阵，有博物馆的专家、有收藏协会的会长，甚至还有国家文物局的领导。
      免费鉴定、估价，重量级专家助阵，还要评奖发奖金，组织者当然不会赔本赚吆喝。据了解，两个活动选出来的藏品将分别在重庆市内两个著名的楼盘展出。显然，鉴宝、赛宝的背后，是两家房地产商在暗中较劲。
      “鉴定活动与商业经营活动联系得越来越紧密，以至于如今的鉴定商业化、市场化趋势令人担忧。许多鉴宝活动都依附于博览会、交易会，甚至一些跟文物艺术品没有什么直接联系的商家经营活动，其鉴定的诚信力就值得人们怀疑了。”吴少华说。
      不仅民间鉴宝如此，此次官方鉴宝也并非单纯的鉴宝活动，而是作为文化部主办的中国国际艺术品投资与收藏博览会的一个附属活动推出，其初衷也许是希望二者产生良好的互动而带来更多的人气。
      但令人遗憾的是，同样以官方名义首次筹办的博览会似乎也没有出现期待中的人气爆棚的景象。“组织方还缺乏经验，并且鉴宝依附于博览会举行也显得有些不伦不类。”李彦君这样解释。
      冷清的现场让主办者有些始料未及。不过，不少业内人士认为，官方机构介入艺术品鉴定的确有利于艺术市场的发展，只是文物鉴定市场长期存在的问题有些积重难返，并非一次“官方鉴宝”就能得到扭转。如何在“多国争霸”而混乱的艺术品鉴定领域突围而出，凸显官方的诚信力和权威性恐怕还需要有关部门仔细思量。（收藏拍卖导报）

(编辑:木可)