《红木》国标修改之“谜”

《红木》国标修改工作已正式启动，此信息被评为2012年度的红木产业十大新闻之一，是有道理的。

自2000年《红木》国标颁布，围绕着它的各种说法议论就一直没停过，褒的有之，毁的有之，挺的有之，废的有之??总之，它总是焦点。这说明它是有影响力的，正因为它有影响力，所以才被人关注。

据说，标准出台后一般5年左右修改一次，但红木国标至今已13年了，才启动修改，可谓是“珊珊来迟”。呼吁修改的声音早已有之，但林科院不动，谁也动不了，因为这一标准的起草单位是林科院。

这些年来，林科院专家们的意见也不尽一致。首先是杨家驹老先生，他是当年这一标准的第一起草人。开始的时候，他是一直坚持“标准不能修改”的。继而又提出了其不能改的理由：《红木》国标中所列出的树种，并不是所有好材料的集合，“红木”并不是所有好材料的代名词，它是一个特定的名词，代表的是一个阶段，即在2000年之前，包括宫廷、民间直至当时市场上，比较常用的且材质较好的有相当储量并能够在市场上进行流通的木材。换句话说，“红木”是对一个历史阶段中国传统家具所使用的高档名贵材料的记录，它只是记录“一个阶段”和“当时”，它所代表的也是“一个阶段”和“当时”，它具有时间特指性，所以，它没必要改。

其他一些专家也基本上赞同这一观点，认为：如果把“红木”定义为代表适合于制作传统家具的名贵用材，那么《红木》国标就要一直修改下去，因为优质树种（当然有多种条件）会不断被发现。“新发现的树种不一定非得把它归入到‘红木’中去，该是什么树种就叫它什么树种就可以了。”

上面这些，是“不改派”的基本观点。

而“挺改派”的观点主要是在增加树种上，他们认为，《红木》国标中限定的33种材料，有的基本绝迹，有的稀少，有的被列入濒危保护名录，可用之材越来越少，不增加树种，产业将“后继无材”，只有把一些新发现的或把一些原本未能进入国标的树种列进去和扩进去，才能促进产业发展。

为什么非得让它们“进去”？不进去不行吗？这其实是从另一方面反证了《红木》国标的深入人心，因为只有进入了《国标》，消费者才买帐，这其实是个市场的原因。

一方面是强烈呼吁修改，另一方面是坚持不改，于是形成了对垒。你不改，我就“曲线救国”，我在其他标准上动脑筋，我用其他标准取代你，这是改派的做法，但直至目前，尚未取得全胜。

正是在这种背景下，林科院启动了《红木》国标修改程序。这说明，林科院的专家固有的认识有了松动和改变。

我们没有必要去探究林业专家们到底怎么想的，他们是专家，自有专家的道理。但是我们关注它到底会修改什么地方。当然，树种的变化是核心的核心。据消息称，“会适当增加一些树种，但不会多”，这大概是一个口径。那么，会增加哪些树种呢？是新发现的树种？比如大叶黄花梨之类。还是原来就被广泛使用，但因某种原因而未被国标收录进去的，比如“铁力”、“坤甸”、及俗称的“红檀”、“黑紫檀”、“绿檀”。这些，目前还都是个谜。

林科院的专家们目前正在进行调研，他们也会广泛听取各方意见。而《国标》的修改，必定会带来市场的变化，这无疑会被许多业内人士及收藏家所关注。