舒乙：对当代中国文化的思考

目前，文化上的庸俗之风盛行，偏离了正确的航道，已成为知识界和广大有正义感的观众层、读者层的共识，不能不引起深刻的反思了，应该及早地敲敲警钟了。

最典型的现象就是之前的电视春晚的彻底失败和小沈阳的特别反常的走红。这两者成了当今文化上庸俗之风兴盛的代表，非常典型，也非常有利于解剖分析和引以为鉴。

强调文艺的雅俗共赏，强调有收视率和卖点并没有错，但一味讨好低级趣味却是不可取的，这在全世界的文明国家里都是有定论的，因为“通俗”不等于“庸俗”。

这里，要特别强调两点：一、文艺工作的最终目的是给公众以美的精神享受，是要提高国民的精神文明程度，走向一个更加文明和谐的社会，向上走；而不是要降低标准，去迎合低级趣味，去倒退，去走向迷茫和混乱，向下走；二、一个正常的社会，经济上要强，要富有，文化上也要同步地向上递增递涨，不可以一个有作为而另一个无作为，形成“跛脚”社会，那将是一个畸形的社会，自讨苦吃。因为一个社会的稳定，除了经济的发达之外，精神的富有和道德的健康也是起决定性作用的；而文化就是担当修練精神层面建设的主力军，决不可以放任自流。

所以，从这个角度讲，文化也是民生大计，必须让它健康向上。

目前，电视界盛行一个可怕的标准，叫做“末位淘汰制”，意思是谁的节目收视率最低，就先淘汰谁。这个标准看似公允，实则是一个恶劣而拙笨的做法，打掉了许多优秀的而且是不可或缺的好栏目，比如“中国风”、比如“读书”，比如“大师访谈”，比如“曲艺杂坛”等等。更有甚者，收视率原本不错的，但在“偏爱”之下，有的改头换面成了每天一播的粗制滥造的“快餐”，质量大为下降；有的变成了专门的小频道，看似为它另辟了专门园地，实则离开了主战场，打入旁门左道，也适得其反，结果好的也没坚持住，失去了影响和收视率。

和此类似的现象是报纸的文学副刊纷纷关张，或者压缩，被娱乐类栏目取代，而且只注意鸡毛蒜皮，小趣味，小零碎，又是一股庸俗之风和倒退之风在文字媒体上盛行开来。说实话，目前文学副刊的形势远远比不上1949年之前，鲁迅、郭沫若、茅盾那个时代的文学副刊不仅滋养和确立了文学界的导师和领袖的地位，而且造就了整整一代进步的知识青年，非常了不得，对整个社会的进步起了重大的推动作用。反观现代的报纸，页数很多，版面很大，精彩的却没留住，不妨扪心自问，这样的报纸在历史上留得住吗？有的真是立刻会沦为垃圾级的废物，需知报纸的文学副刊是报纸不可缺少的一大亮点，是品位最高、价值最大、情趣最浓的组成部分。

由此得出一个观点：如果电视和报纸中最有品味的栏目和版面纷纷取消，美其名曰服从收视率和阅读率，那无疑于因噎废食和本末倒置。放弃了自己的提高全民素质的神圣职责，实际因小失大，是绝对不可取的。

什么叫引导，什么叫提倡，什么叫主流，什么叫远见，应该由此得到结论了。

我最近写了一篇文章，题目有点大，有点怪，叫《美术建国》，讲的是彼得大帝、叶卡?琳娜二世沙皇举全国之力，大量购买外国美术大师的绘画艺术作品，办美术馆，让幼儿园的孩子从小就走进美术馆，进行全民美育教育。加上倡导看芭蕾舞、听交响乐、听歌剧和参观众多的博物馆，读经典文学作品，结果培养了一代又一代高文化素质的俄罗斯公民。

我觉得，这些是带有根本性的启示，就是要：一从孩子抓起；二把最有质量的人类精神文明成果不遗余力地介绍给民众；三把有限的社会财富用在打造文化硬件、营造文化氛围上，建美术馆，建剧院，建博物馆，建图书馆，四要大力宣传引导，成为主流方向，在气势上压倒所谓时髦的各种小把戏。对好的展览，好的演出，好的出版要在报纸上、电视上、网络上、街面上做大张旗鼓的宣传介绍，做大篇幅的评论，做醒目的及时广告；对公益文化事业的广告要免费刊登，而且要形成制度，推而广之；五告诉广大群众讲究什么是好，什么是不好，什么是高雅，什么是低俗，引导民众拥有正确的文艺取向和追求热点。

舒乙简介：中国现代文学馆常务副馆长、作家。历任中国现代文学馆副馆长，北京市政协文史资料委员会副主任和文史资料编委会主任，《北京政协》杂志编委。是北京市政协委员，九届全国政协委员。（载于《中式生活》杂志2011年第六期，作者：舒乙）