赵越/文
现在，一提起传统家具，有些人就非“红木”不买，似乎只有“红木”才是最好的。没错，“红木”这一名称中所包含的33种木材，确实是木材中的上品，但不能说，除此之外，就没有更好的木材或更合适的木材了，这要从几个方面来看。
一、有些新树种和少量树种“红木”国家标准并未收入其中
红木国标在制定过程中，选取的木样有一定的局限性，据红木国标第一起草人杨家驹老先生称，当时选取的木样，主要来源于三个方面：一是故宫中一些家具的残片，二是民间流传下来的古董家具，三是当前市场上正在作为商品流通着的主流用材家具；把这些家具的所用材进行解剖、化验、分析，确定它们是什么树种，然后挑选其中的“上品”，确定了33种木材为国标红木所选木材。由此，我们不难看出它的局限性来。比如，有些新开发的树种，就没有能够收入进国标中。大家知道，中国传统家具所使用的高档名贵硬木大多来源于进口，碍于古时的交通条件，大规模地从海外进口原木并不是一件容易的事，尤其是从原始森林中采伐，因此，对木材品种的使用是有限的。即使是现在，也不能说全世界的好木头（这里主要指适合做传统家具的高品质硬木）都已经被发现了。事实是，确实就有新发现的树种，它们的物理特性完全符合“红木”的标准要求，如果它们有一定的储藏量，就完全可以成为商品材而收录到国标之中。从这个意义上讲，国标中目前的33种木材，不会是一成不变的。而这些“完全符合”的树种，即使未能被收录到国标之中，也不能改变它优良的品质，我们得承认，它照样是好木材，而且可能比红木国标中的有些木材还好。
另外，我们也不能忽略“储藏量”这个问题，据杨老讲，实践中，专家们也发现有些树种物理特性很好，按条件，完全可以收录进国标中来，但因为这种树木较少，不能够大规模地采伐而进入市场流通，也即不能成为“商品材”，所以红木国标也没有将其收录。但其实，这些小树种就像“少数民族”，它又确实存在着，虽未在国标之列，但确实“天生丽质”，自然也高贵。
二、有些单项条件很好的树种也未收入到国家标准之中
还是据杨老先生讲，专家们确定红木标准树种是从多方面考虑的。比如，中国传统家具喜欢雕刻，那么在编制标准时，就要考虑这个树种的木材是否适合雕刻，它不适合雕刻，就把它排除在外了。可如果这件家具不做雕刻，那么使用这种材料可能就是一个不错的选择。还有，中国幅员辽阔，南北气候环境差异很大，国标要求的木材，应该是基本上能够全方位地适应，既在南方可以使用，在北京也不会出现大问题，稍微有些开裂等现象，修一修照样没问题。但有的木材各方面条件都不错，只有环境适应性差，比方说拿到北方来，它相比之下更容易开裂一些，那么标准也将其排除在外了。可如果我就是在南方使用它，它却是非常好的材料，那么我何必非得拘泥于它在不在“标准”之中呢？
所以我们说，按照国标中的红木树种选购家具固然没错，但如果从实用的角度讲，有些未列入标准的木材，正因为其未列入标准，因而价格上更有优势，也就是我们常说的“性价比”更好。况且，《标准》不可能一成不变，说不上哪天标准一修订，把某些新树种收了进去，暂时未入流的还了其“身份”，你那东西也该随之升值了，这完全有可能！
