红木家具买卖官司
2004/1/27 14:02:00 来源： 作者：
案件：家具商蒋宏发经营各类红木高档家具，而李伟则是一名年轻有为的大学教授，2000年9月，李伟打算换一套高档家具，于是，这两个人便打起了交道。李伟订购了一套家具，包括沙发、餐桌、床和电视柜，双方签订了一份书面协议书，约定家具材料为“柬埔寨黑酸枝”红木材料，交货日期为2001年元月份，双方也对货物质量、颜色作了约定。这套家具总价5.28万元。2001年1月19日，蒋宏发交付了家具，因担心质量问题，李伟只支付了3.58万元，并向家具商蒋宏发出具了一份“今欠家具款17000元”欠条。
今年12月，蒋宏发将买主李伟告上法院，要求其支付欠款1.7万元及利息，并承担诉讼费用。李伟随即向法院提出反诉，认为原合同价款显失公平，应予变更，蒋宏发应返还3000元不当得利。案件审理中，双方就诉讼时效及相应证据问题争辩激烈，互不相让，致法庭调解失败。
法官意见：本案原、被告所订立的协议书是货物买卖合同，真实有效。原告作为出卖人，在将约定的家具交付给被告之后，即享有获得价款的权利。被告向原告出具了欠条，原告有权利向其索要欠款，但债权人应当及时行使债权。根据法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超过此期限即丧失胜诉权。被告出具欠条的日期是2001年1月21日，原告起诉日期是2003年12月2日，已经超过了二年诉讼时效。被告李伟在本案中提出反诉，但并没有证据证明家具存在质量问题，而且已经接受了原告交付的家具。据此，法院作出如下判决：驳回原告蒋宏发的本诉诉讼请求；驳回被告李伟的反诉诉讼请求；本诉诉讼费690元由原告负担，反诉诉讼费130元由被告负担。自2003年12月30日09:22 扬子晚报 李庆 陈迪晨
