红木家具惹出的官司

　　儿子突发心脏病猝死，母亲打开儿子房门，发现屋内空空如也。一套价值15万元的红木家具、一台1万元的老式钢琴，全都不知去向。母亲怀疑搬走这些东西的是与儿子同居多年并育有一女的刘某，刘某却坚决否认。为此，母亲以非法侵占私人财产为由，将刘某告上法院。

　　事件：儿子曾有4段婚姻
　　黄女士的儿子吴先生有过4段婚姻，第一任太太为他生了个儿子后离婚；上世纪90年代初，与第二任太太结婚，当时约定由女方出房，黄女士拿钱以儿子的名义买了一套价值10多万元的红木家具作为婚房布置，婚后夫妻俩共赴日本，但后也因故离婚；1997年，吴先生又与一日本籍女子结婚，婚后，吴先生来回于日本与国内，与原先相识的刘某发生感情，两人虽未确立婚姻关系，却在1997年生下一个女儿。
　　吴先生2007年6月患心脏病猝死后，其复杂的感情史演化成母亲与女友间的矛盾。黄女士称，儿子死后，她便将她一直不喜欢的刘某赶出了家门。可在8月7日那天，她返回儿子家中，意外发现屋内被一扫而空，她为儿子置办的红木家具和钢琴也不知所踪。黄女士立即报警，又向街坊邻居打听，得知当天刘某来过，同时还有搬家公司来搬家，便认定了是刘某搬走了那些东西。

　　被告：从未见过那套家具
　　在法庭上，刘某的代理律师根本不承认家具和钢琴的存在。“刘某与吴先生共同生活在该室时，只有一套木制家具，但没有红木家具和钢琴。”律师表示，当时刘某迁出该住所时，只陆续拿走了一些生活必需品。
　　不仅如此，刘某还认为，她与吴先生在该住所内居住10多年，并育有一女，已有事实婚姻关系。吴先生家中财物都属两人及女儿共同所有，并不是黄女士的。
　　为了证明家具和钢琴的存在，黄女士找到了以前拍摄的照片，还请了吴先生第二任妻子的母亲作证。同时，街坊邻居也书面证明了去年8月7日刘某来过小区，还有搬家公司的车来过。
　　刘某的代理律师则认为，这些目击者，只能证明刘某来过小区，同时也有搬家公司来过，但不能说明搬家公司是刘某叫的，搬的就是这些家具。
　　双方争执不下，法院将择日对此案作出宣判。

　　案外：母亲不认这个“媳妇”
　　庭审后，记者从黄女士处了解到，吴先生留下的还有本田车等更多财物。但她对刘某这个“媳妇”的身份，一直不愿承认。
　　“1993年，我的儿子跟前任妻子刚离婚，但他们还住在一起，刘某怎么可能住进来？”对刘某“1993年起就与吴先生同居10多年”的说法，黄女士予以否认。她的说法是，刘某2003年才陆续住在吴先生家中，赶了好多次都赶不走。
　　黄女士的律师指出，吴先生一直没有与其第三任的日本籍妻子办过离婚手续，因此不认可刘某的事实婚姻关系。黄女士更拿出一份刘某女儿的出生证明，上面只有刘某的身份信息，父亲一栏是空白。
　　对此，刘某的代理律师在法庭上表示，已了解到吴先生与日本的妻子于2004年左右解除了婚姻关系，刘某与女儿对吴先生的财物有所有权。