关注“非标”红木

　　红木，为：紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属树种的心材，其密度、结构和材色（以在大气中变深的材色进行红木分类）符合本标准规定的必备条件的木材。此外，上述5属中本标准未列入的其他树种的心材，其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。              

 

　　“非标”红木是对应“国标”红木而言的。大家知道，《红木》国家标准（GB/T18107－2000）中，明确纳入其中的树种材料有33种，即我们通常所说的五属八类33种材。但是，正如国标所说：“上述5属中本标准未列入的其他树种的心材，其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。”这就是说，可能会有一些树种（材料），由于各种原因而未被国标收入进去，但是，由于它各方面条件等同或优于国标的收入条件，那么，虽然它没有能够写入到《红木》国标中，但它仍然可以称其为“红木”。我们所说的“非标”红木，就是特指这一部分材料。（这里的“非标”提法为作者之个人所称，未经有关部门核定。编者注。）

 

　　“非标”红木，又可称之为“非传统用材”。“非传统用材”是针对于“传统用材”而言的。那么什么是“传统用材”呢？传统用材，是指历史上沿用了多年，无论皇家贵族还是民间百姓都熟知的高档次的制作传统家具的硬木材料，例如紫檀、黄花梨、老红木（红酸枝）、鸡翅木等。据《红木》国标的第一起草人杨家驹老先生称，在起草这部标准时，他们首先去了北京的故宫博物院，搜集故宫古家具的残片然后进行鉴定，看其都属于哪些树种，这些树种（材料），日后成了确定《红木》国标中所收树种的重要依据。从这个意义上讲，国标中所收录的33种材料，基本上都可以归类为“传统用材”。而“非标”红木，基本上是近些年才进口到我国的，虽被某些厂家用来制作传统家具，但暂且未被广泛使用。或虽已广泛使用，但仅限于近年，历史上并无此种木材进口和被广泛使用的记录，那么，它都可以称之为“非传统用材”。也就是说，“非传统用材”所包含的树种更多，“非传统用材”中，符合《红木》国标中列举的树种条件的，可称之为“非标”红木。“非标”红木可归类为“非传统用材”，但“非传统用材”未必都是“非标”红木。

 

　　笔者认为，这是毫无疑义的。如果不可能有，那么《红木》国标中也不会写上这么一句话。

再者，当年起草《红木》国标时，其选择定位基本上是“传统用材”。而近些年，随着改革开放和对外贸易的活跃，进口的木材越来越多，进口材的树种品种也越来越多，这其中不乏一些非常适合制作传统家具的优质木材。这中间也有一些应该是可以达到《红木》国标的选材标准的。有些甚至比目前国标选定的33种材中某些材料质量更好，更适合制作中国传统家具。这就是“非标”红木的基础。北京林业大学林作新教授就曾提供了一份单子，列举了几十种木材，都是优良树种，而且其中许多优于目前部分国标树种。同时，这些木材都有很大的储量，本身就是商品材。据林教授称，其实不止这些，还有许多优良树种他未列入其中。因此我们基本可以肯定地讲，国标所称的33种材为传统用材，而非传统用材中，符合《红木》国标规定标准的好材料，其实还有很多，这其中有些目前已被使用，有些还未被使用，尚有待于开发。

 

　　其实，目前有许多非传统用材正大量被使用，这其中当然包括“非标”红木。近年，笔者搜集了大量新进口和已被一些传统家具企业使用的木材样本，有些确实是非常好的材料。还有些新材料，无论外观、味道，还是材质，都与目前的传统用材极为相似，甚至更优，但价格低廉，深受制作者和用户的欢迎。有些厂家，甚至将其掺杂在传统家具用材中使用，不告诉你根本发现不了。

 

　　“非标”红木由于尚不被大众认知，因而材料价格上有极大的优势。巨大的利益趋动，将会使“非标”红木的应用更为广泛，这反倒会促进大众对其的认可。去年，一种“非标”红木原材一年内翻了两三番，就是证明。应该说，随着传统材（国标红木）的紧俏和价格的不断攀升，给“非标”红木创造了巨大的市场机会，加之其材质、价格上的优势，“非标”红木必将为更多人接受和认可。尤其是“非标”红木中的“高材”，其市场潜力巨大，无论其原材还是用其制作的传统家具，同样具有极大的升值空间。