关于传统家具发展的几点意见

关于“红木”的问题，这几年我了解了一些，我在各地走也听了各方面的意见。关于“红木”的问题，希望我们不要过多的把注意力集中在这里。世界上本没有“红木”这种木材，所以我们在英文里找不到“红木”所对应的词汇。

“红木家具”本是一个文化范畴的概念，她的产生一部分原因是源于我们这个民族对红颜色的特殊热爱，另外，一些深色硬木在加工后也呈深红颜色，这才慢慢出现“红木家具”这个叫法。只有一种木材是叫“红木”的，这就是红酸枝，北方也称做“老红木”。也由此，有人想到了有“红木家具”首先应有“红木”才对，有了“红木”就应该有个标准，开始人为划了一个圈子。如果仅仅把这个标准用于对古代家具的研究还问题不大，结果把这个标准放到了针对于生产的现代家具中就出现了数不清的荒唐事。且不说一些“红木”根本没有所谓的红颜色而得不到消费市场认同，还往往可以听到一棵树上不同部位经检验后会产生“红木”和“非红木”的荒唐结果。

一个同一物种在不同环境下生存，就会产生一定的变异。树木不同于钢材、塑料等一些材料标准，一旦规定就不会变化。从实际运行结果看，可以这样说，这个标准已经对我国传统家具在当代的发展产生了不可估量的负面影响，对市场消费造成很大混乱。但是，解决这个问题不是一时能够做到的，需要时间，需要更多的人们对它认识。邓小平同志指出“实践是检验真理的标准”。这个检验就要花时间，有了结果还需要人们认同。我们搞生产搞发展就等不了，叫“时不我待”，“发展是硬道理”，这对于我们搞生产的来说更是真理。

所以，我建议我们的行业、我们的生产者不要再在这个问题上打转了，就叫深色名贵硬木，或直接叫木材树种的名称，而把是非的问题留给后人解决。关于这个问题，我推荐大家看看濮安国先生《明清家具鉴赏》，他的看法是很有见地的，学者比我们说的清楚。因为内容比较多，我这里就不引证了。

要积极开发新木材新树种，在新材料使用上进行创新

我有一个打算，希望在适当的时间，组织一个考察团到非洲或南美洲寻找新的木材，如有志于这方面开发的同仁可以与我联系，我们共同进行这项事业。当然，我们要在充分的调查研究基础上，特别是在研究的基础上进行这项开拓新木材使用的工作。主要是寻找一些有充足来源保证、合乎我们审美标准的木材资源，使我们中国传统家具可以得到可持续发展的基础保证。据我向一些木材专家了解，在非洲在南美还是有与我们目前审美习惯相近的木材存在，但要经过开发，要在材料性能、外观设计、产品结构组织等方面进行研究才能利用。这是一项工程，需要比较多的时间投入。

温州澳泊公司的朱小杰有的人认识，可能很多人不认识。他就是找到一种叫“乌金木”（也有人称“斑马木”）的木材做家具，很有个性也很有特点。别人仿他也没有用，一仿人家就说这是朱小杰的。我们的生产制造者要把眼光在这点上也放开点，不要总盯在那一两种木材上。如果我们的祖先也象我们现在这样，社会能有发展吗？再说，艺术是最讲究个性的，而那些紫檀、黄花梨有什么个性？你只有找到属于自己的、属于这个时代的新木材才能找到自己的个性，才会在历史上留下印记。

在艺术风格和使用方向上积极开拓

我们家具行业在近二十年里是历史上发展最快的时期，在这个时期内，我们传统家具红木家具也得到很大的发展。由于传统家具的生产特点，它的发展速度明显落后于其他现代家具。传统家具的落后是正常的，关键在于这种落后使得我们在艺术的创新上受到很大影响。传统家具红木家具的领域里，有从事对古典家具模仿而进行生产是由于有这样的市场，有这样的消费需求。但这不应该是全部，我们这个时代应该有我们这个时代的语言和特征。如果一味非清即明，我们以何面目对我们的子孙呢！说我们这一代已经丧失了创造力，说我们只会抄袭祖宗。我一直在困惑。当然，我们中间一些人已经走了出来，如“软体红木”，如“深圳友联”的创新都为我们带来了很多启示。

每个时代有不同的生活条件，不同的文化氛围，包括居室条件、美学标准、起居环境、礼仪要求等，我们所面对的也是不同于古代的人群。一味仿古只会带来退化，这就是经常说的“一代不如一代”。不能不说我们很多生产者企业家在这方面是不肯动脑子的，他们在创业上是很能吃苦，在艺术创造上就很无力。我衷心希望我们的企业家能够开阔眼界，使用人才，改变作坊式生产方式，向现代家具其他门类学习，认识到我们生活在21世纪，在继承的基础上发展创新，从而走出一条当代传统家具的道路来。（原载《中国红木古典家具》杂志，作者：中国家具协会传统家具专业委员会主任陈宝光）